Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Раскрытие темы. Избранные ссылки

Здесь будет раскрыта заголовок моего ЖЖ - это сообщение будет всегда прикреплено кверху, будет периодически редактироваться, отражая мои представления о степени его удачности, и всегда будет иметь номер его текущей версии и дату редактирования.

Когда нибудь этот документ станет гораздо лаконичнее и пафоснее, а сейчас согласно традиции у нас ранняя преальфа, в соответствии с правилом - выпускайте рано, выпускайте чаще.

версия 0.1. 12 февраля 02.05
Collapse )

Ниже будут идти просто ссылки на представляющимися мне важными статьи

[2] М.Элиаде и Р.Барт о двух сторонах мифа.  М.Элиаде как сторонник теории пассионарности

[3] Почему при принятии христианства в Армении была уничтоженна вся литература на армянском языке

[4] "Евангелие от Мовсеса" или Самый Ветхий ЗаветCollapse )

Платон и Аристотель - 4. Архимед как самый великий платоник

Тимей


Collapse )
теперь поговорим о том, как из философии Платона за недолгий по историческим меркам срок возникла, усилиями Архимеда теория пределов, являющаяся в абстрактном смысле наиболее полным выражением алгоритма научного познания. Что есть наука как не итеративное и бесконечное приближение к некой истине на основе и при помощи математических методов и понятий ?  Этот алгоритм Архимед явно описал на примере вычесления длины окружности при помощи периметра вписанных и описанных правильных многоугольников.

Но если задуматься, тот же самый алгоритм рекурсивного и бесконечного приближения к истине содержится в диалектике Платона как методе познания истины. Разница в том, что из философского алгоритма Архимед создал его математическую копию, разменяв универсальность применения на определённость получаемых выводов. Но разве в философии Платона не содежится постоянное стремление везде получать математические результаты и сравнивать только количественные соотношения ? Архимед соединил два философских принципа Платона и получил из них прикладную инструментальную копию этих принципов.

Диалектика известна всем великим философским традициями - и индийской, и китайской, но такого сверхпринципа использования математики и стремления выражать философию при помощи математики, стремления к использованию числовых результатов для однозначности сравнения не было нигде, это особенность философий/подходов Платона и Пифагора, потому из всех известных диалектик только диалектика Платона привела к рождению теории пределов. А теория пределов это именно то, что делает возможным рождение современной физики как науки.

И разве вся философия Платона не оперирует суммируемыми  геометрическими образами,  напоминающих интегральные суммы ? Разве атомизм Платона, да и самого Демокрита не есть получение объёма/плошади/длины больших/макроскопических тел из размеров составляющих его частиц, отнюдь не подобных по форме самому телу ?


Архимед реализовал всё заложенное в философии Платона и получил исключительно мощный инструмент прикладного познания - теорию пределов как теорию достоверного знания, извесную как наука. Это ни в коей мере не уменьшает достоинства и величия достижений Архимеда, но говорит лишь о том, что он великолепно почувствовал и понял в философии Платона то, что осталось скрыто для всех других.

Платон и Аристотель - 3. Проекты

Собрание сочинений Платона в 4-х томах

Я буду называть западным (именно так, с маленькой буквы)проектом группу проектов, возникновение которых территориально связанно  с Западной Европой. Их состав и соотношение с проектами, о которых говорит МЛХ, будет раскрыто далее.  Все дело в том, что если смотреть на известные всем события античной и средневековой истории под углом зрения существования проектов, то возникшая картина проектов и их взаимоотношений будет существенно сложнее той, которой оперует М.Хазин. ТCollapse )
Очевидно, что гностико-магический проект превосходно научился стратегически мыслить и действовать, а глобально действовать он умел со времён РИ, т.к именно ему принадлежала вся элита этой империи на протяжении столетий. Глобальная стратегическя активность и способность прятаться за ширмы, безусловно требует планировщиов, т.ч скорее всего, Девятов был прав.

Остаётся добавить всего пару слов - любой проект, претендующий на глобальность, но не имеющий для этого достаточного количества ресурсов, потенциально уязвим для манипуляций гностико-магического проекта. А такими проектами, сегодня, кроме иудейского, без всякого сомнения являются турецкий и шиитский/иранский и современный российский проекты. Одним из инструментов стратегически ориентированных действий является выращивание конкурентов и их сталкивание друг с другом с пользой для манипуляторов. И такие действия по повышению способности бодаться с врагами Британского проекта манипулируемые проекты, в силу ориентированности их мышления на тактические уровни, воспринимаются ими как союзные действия.

Платон и Аристотель - 2. Обществоведение. Выше чем наука

Собрание сочинений Платона в 4-х томах


Интерес представляет третий том,  в котором содержаться все самые интересные работы Платона с точки зрения обществоведения. Это "Государство", "Тимей", "Критий". Два последних диалога интересны, с точки зрения обществоведения, изложением сведений об Атлантиде.

Какая связь между теорией государства, изложенной в "Государстве", и сведениями об Атлантиде ? В правильно устроенном государстве Платона править должны философы, которые в современных терминах  есть священники/жрецы, одним словом религиозные профессионалы высокого уровня. Кроме этого, Платон считал необходимой частью теории правильно устроенного государства теорию реинкарнации. Рассказы об Атлантиде задают связь между теорией правильного государства и теорией реинкарнации, принципиально важную с точки зрения обществоведения.

Не может быть обществоведения, если нет теории о том, что такое нормативный человек, и соответственно, теории о том, что и как делает его лучше, и что же делает этого человека хуже. Именно задание этих теорий делает философскую доктрину общественно политическим учением, теорией, имеющей практическое применение, т.е теорией имеющей некий понятийный аппарат для того, что бы её можно было применять на практике и корректировать применение в соответствеии с целями управления обществом.
Collapse )

Но что помешало марксистам выводить общественную теорию Маркса из работ Платона это тайна, покрытая мраком. Ведь не побоялись же они связать идеалистическую диалектику Гегеля с материализмом Маркса и получить диаллектический материализм. Отказавшись от Платона, в качестве родоначальника они выступили  в роли интеллектуального новодела, хоть и серьёзного, но не имеющего корней в европейской культуре. Хотя как видим, интеллектуальные и духовные корни марксизма даже глубже корней его конкрентов.

Платон и Аристотель - 1. Классовая борьба

Собрание сочинений Платона в 4-х томах

Если уж быть совсем дотошным, то уже в заголовке стоило бы написать что то совершенно зубодробильное типа - "Классовая борьба между Платоном  и Аристотелем", или "Платон и Аристотель как зеркало классовой борьбы", или совсем уж невозможное "Платон и Аристотель как коллективные создатели теории классовой борьбы".
Тема совершенно необъятная и потому подобрать удачный заголовок без вдохновения и большой дозы везения просто невозможно.

Collapse )



Значит, получается, что и в познании, как и в устройстве общества, Аристотель, вольно или невольно, аппеллирует к примитивизму, подталкивая тем самым его к деградации, ведь для любого человека гораздо понятнее и доступнее на собственном опыте изучение мира через изучение свойств его составных частей, тогда как теория Платона требует высокого уровня интеллектуальной подготовки, а для того, что бы стала доступной и в опыте, требуется и высокий уровень развития личности, о чём Платон прямо и говорил, описывая, в своей теории управления обществом многочисленные методы и приёмы по достижению такого уровня развития. И отказ от собственности это один из этих приёмов.

Получается, что Платон описал теорию об управлении обществом, несравнимо лучше учитывающая интересы всех его членов, чем теория Аристотеля. Вот и получается, что Платон защищал эксплуатируемых, а Аристотель эксплуататоров, если всё упростить.
Соответственно, русское служилое государство прямо восходит к Платону.
Вот такой вот сборник совершенно абсолютных трюизмов о Платоне, Аристотеле и их теориях  общества