Артур Хачатрян (a_khachatur) wrote,
Артур Хачатрян
a_khachatur

Category:

Учебник армяно-русских отношений - II. Геополитика - Ч. 2

Геополитика России на Ближнем Востоке
и
Геополитика Запада в Средней Азии




Геополитикой называют теорию, которая говорит о том, что особенности ландшафта оказывают очень важное влияние на национальный характер и трактовку событий, а т.ж на выбор инструментов и целей для внешней политики. Как правило наиболее важными объектами исследования геополитики являются возможности связи/коммуникации (в их наиболее естественном, географическом смысле) между крупными державами, центрами сил.

К примеру, владение проливами Босфор и Дарданелы даёт сильное преимущество одному из конкурентов РФ-Запад. Очевидно, что эту особенность ландшафта невозможно поменять, и она столетиями будет задавать цели политики в паре РФ-Запад.
А о том, как отличаются суша и море как как среды коммуникации, как пел один очень известный армянский бард:

-Теперь я понял, важна только остановка,
-Дорога лишь  способ соединения двух точек

Понятно, что как среда коммуникации/связующее среда, так характеризуется море. На суше каждая точка имеет собственное значение - и эти кардинальные отличия в их свойствах вызывают и отличия в доктринах, призванных объяснять как следует оптимальным образом достигать контроля над нужными районами мира.


Если посмотреть на карту, то заметно, что Европа и Россия являются длинными и вытянутыми, обладая минимальной длинной именно в месте их встречи/соединения в Восточной Европе. А вся остальная граница у обоих регионов является слабо-защищённым и особо уязвимым участком. Это касается и всего средиземноморского побережья Европы и всей границы РФ от Каспийского моря до Тихого Океана.  Полным аналогом проливов Босфор и Дарданелы является Армения, контролирующая дорогу из Европы, БВ в Среднюю Азию и Казахстан.  Казалось бы, подобную роль играет и Грузия, и весь Кавказский хребет - но Кавказ расположен на дороге из Чёрного Моря в Каспийское, и это хоть и аналогичное, но иное расположение, т.к статус Чёрного Моря и степень контроля над ним никогда не будет равносилен контролю над куском суши.  Кроме того, Армения, являясь частью БВ, фактически, позволяет, при достижении контроля над ней и над Азербайджаном просто транслировать нужные ценности из БВ, который является смысловым центром мира, на Среднюю Азию и Казахстан.

И в этом отличие функции Армении от функций проливов - контроль над Арменией даёт не просто доступ к уязвимым местам противника, а позволяет управлять смыслами в этой зоне, объединяя её в единое целое, что бы максимально эффективно использовать в борьбе против конкурента. Понятно, что никакой контроль на Чёрным Морем не позволит достичь такого же результата, и потому Кавказ не является геополитическим аналогом проливов и Армянского Нагорья.

Исторические примеры несамостоятельности русской элиты при Романовых

Прежде чем перейти к анализу геополитического противоборства России и Запада за Армянское Нагорье стоило бы хотя бы коротко проиллюстрировать утверждение о том, что при Романовых Россия, назвавшись империей по существу получила роль зависимого от Запада государства. Никого не убедят теоретические рассуждения, нужны примеры

Мы не будем уходить в непонятный никому 18 век, ограничимся несколькими примерами из 19 века. Первая Отечественная Война явилась триумфом русского духа и воинского искусства, став проявлением полной зависимости русской элиты от Запада и геополитической катастрофой. По всем правилам геополитики, РИ должна была занять нейтральную позицию в противоборстве Англии и Франции, использовав время для накопление нужного количества оружия на тот случай, если Франция таки нападёт на РИ - у Алексанра I было примерно 12 лет для этого.

Так же можно было одновременно с этим в меру дружить с Наполеоном и захватить Среднюю Азию и Казахстан, используя ресурсы Франции для этого - с военной и политической точки зрения это было более чем обоснованно, т.к для завоевания Индии надо было иметь надёжный сухопутный тыл.  Вместо всего этого получить катастрофическую войну на собственной земле и использовать собственные ресурсы для уничтожения сильнейшего врага Англии в обмен на сильнейшие позиции в Европе является катастрофически неверным геополитическим решением, т.к разница в культурах между европейскими и русским народом слишком велика, что бы надолго сделать их частью РИ, не говоря уже о том, что все эти страны имели развитые традиции государственности и были культурно и экономически более развиты чем РИ - контроль над этими странами не мог быть сколь нибудь долговечным.  Сильные позиции в Европе надо было использовать для получения выгод в других регионах, контроль над которыми мог бы быть долговечным - в Средней Азии, Казахстане, на Дальнем Востоке, в Ближнем Востоке, в Северной Америке.

Получив в Европе власть, которую СССР даже в лучшие годы в Европе не имел, Александр I и Николай I использовали свою власть для установления в Европе мира, что на практике означало создать наилучшие условия для экономического развития своих конкурентов - более неразумную политику невозможно даже представить. На Ближнем Востоке Николай I отобрал у Османской Турции часть Армянского Нагорья, и у Ирана отобрал те территории, что в дальнейшем стали называться Азербайджаном.

Грецию и Балканский полуостров от власти Турции Николай I так и не освободил, Босфор, Дарданелы и Стамбул к РИ так и не присоединил. Если установление мира в Европе российские императоры считали важной идеологической и гуманитарной задачей, то почему они не освободили Грецию от власти Турции ? Вся европейская культура началась с Греции ! Может быть, два российских императора использовали такие позиции в Европе для проведения важнейших внутренних реформ - к примеру для отмены крепостного права ? Да что вы !

Фактически, получив отличные позиции в Европе в обмен на крайне тяжёлую войну с Францией, РИ не сумела использовать для собственной пользы эту позицию, а наоборот, использовала свои силы для создания наиболее благоприятных условий для развития своих геополитических конкурентов, всё больше и больше уходящих в экономический и культурный отрыв от РИ и отблагодаривших РИ Крымской Войной

Два российских императора подряд ввергли свою страну в ненужную для неё войну и использовали ресурсы своей страны для получения выгод геополитическими конкурентами.  Если выгоду от активности какой то страны получают только её конкуренты, значит именно от них эта страна и зависит. Собственно именно так и формулируется зависимость страны от других стран. В те годы, за исключением контроля над духовной сферой РИ могла установить контроль над всеми сферами крупнейших государств Европы.  Если при таких сильных позициях РИ действовала в пользу своих конкурентов, значит в духовной сфере она и была зависимой от Запада, и значит контроля в этой сфере оказалось достаточно, что бы нейтрализовать все существующие преимущества РИ.


Геополитическая схватка за Армянское Нагорье

Итак вся теоретическая картина уже обрисована, переходим к практике. А она такова, что уже с 19 века Запад начал выступать единой позицией против России в схватке за Армению. Конечно, как это любит делать Запад, при этом все боролись друг с другом за лучшую позицию в Турции. Часть Армянского Нагорья контролировала РИ, другую часть Запад вместе с Турцией, РИ неумолимо шла к своему концу, не забывая при этом делать всё, что бы максимально понизить способность армянского общества к сопротивлению да и вообще к существованию - в начале 20 века в РИ прошли гонения на Армянскую Церковь и на партию Дашнакцутюн.

Началась ПМВ, во время которой Западу удалось провести несколько фундаментальных стратегических изменений на фронте борьбы за Армянское Нагорье - сначала руками Турции он устроил геноцид армянского населения в Турции, прикрываясь симпатиями армянского народа к русским, затем он уничтожил РИ и заставил новое советское руководство поддержать Ататюрка в его борьбе с греками и армянами в обмен на время, которое требовалось слабому советскому государству для решения своих внутренних вопросов. Для тех, кто не понимает очевидных геополитических связей  - Московский договор и Советско (РСФСР)-английское торговое соглашение подписаны в один и тот же день, 16  марта 1921 года.  Англия в те годы была самой сильной и самой опасной для РСФСР страной Запада.

Таким образом поменялась ситуация с населением Армянского Нагорья. Пока был жив СССР он уверенно контролировал Среднюю Азию и Казахстан, и для него влияние на Армению было вообще делом десятой важности, Армения была транспортным тупиком  СССР и по сравнению с временами РИ не было проложено ни километра новых ж/д .

Затем СССР внезапно распался и Армения оказалась втянутой в противостояние с Турцией и Азербайджаном и Армянский Вопрос снова активизировался в форме войны за Арцах. Потом, через 25 лет за месяц мы проиграли всё, что выиграли с таким трудом в середине 1990 гг.
При этом все происходящие события до слёз напоминали то, что происходило между РСФСР, Арменией и Турцией 100 лет назад.

Как это всё понимать, как всё это произошло, почему за 100 лет для России ситуация так драматически ухудшилась ?

Содержание российской политики по отношению к Армении

Перед тем, как перейти к тому, что собственно и является целью этой статьи,  хотелось бы сделать одно замечание. Автор родился и вырос в СССР, и это государство по прежнему является для него олицетворением самого лучшего, что было известно человечеству в сфере строительства государства. Т.о, несмотря на развод советских народов по национальным квартирам для меня Россия, как и Украина или Белоруссия не чужие страны, несмотря на то, что сейчас в моде отключение мозга и совести как правильная общественная позиция.  Именно поэтому, всё написанное ниже для автора является крайне неприятным, но от которого решительно никак невозможно уже отбрыкаться, т.к за столько лет автор так и не услышал никакого внятного объяснения происходящим процессам.

Теперь переходим к самой неприятной части - о российской политике по отношению к Армении.
Выше уже говорилось о жизненном цикле российской ТЗ (РТЗ)  совершаемом в условиях постоянной зависимости от конкурентов в духовной сфере.  Все критические решения российско-армянских отношений тесно связаны с фазами жизненного цикла РТЗ - они всегда принимаются на стадии нового рождения РТЗ, когда она ещё слаба, и уступки в контроле над Арменией являются платой, которую РТЗ платит за право родится и немного прожить перед началом массированного геополитического наступления на неё по всем фронтам.

Но самой  большой проблемой Армении и армянского народа оказывается не это, а то, что РТЗ периодически умирает, оставляя Армению один на один со смертельными врагами. А до смерти своей ТЗ российская власть делает всё, что бы в Армении не сложилось жизнеспособное общество, способное самостоятельно оценивать угрозы своему существованию и эффективно отражать эти угрозы.

Возникает страшный цикл, уничтожающий армянский народ, не смотря на то, что в очередном русском государстве к армянам относятся нормально, создавая им типичные для страны условия для жизни, в которых народ успевает восстановится после предыдущего коллапса, приспособится к новым потерям - и вдруг очередной распад  РТЗ, Армения и армянский народ перед лицом полного уничтожения вынуждены мобилизоваться, создать жизнеспособное государство - и тут РТЗ наносит убийственный удар по армянской государственности, обменивая уничтожение этой государственности и часть территории Армении  на несколько лет передышки.

Нет ничего странного или удивительного в том, что любая империя уничтожает все способы общественной самоорганизации у всех входящих в её состав народов если они становятся опасными для империи. Проблема в том, что империя воспитывает своих подданных в солидарности, а потом выбрасывает своих подданных. И так несколько раз.  Российское государство при каждом перерождении считает себя новым государством, но армянский то народ помнит ход событий, и для него речь идёт лишь об очередном русском государстве, что полностью отвечает реальности, в отличии от самоощущение русского государства.  И циклы жизни русского государства он уже нащупал, и даже обсуждает их - прошу любить и жаловать, В.Манукян "Время спрыгивать с поезда" (статья естественно была на армянском) , статья 1990г о том, что СССР разрушается, что его разрушают его элиты, и армянскому народу надо самоорганизоваться, что бы не оказаться в ситуации Армении 1918-1920гг после Брестского Мира, когда Армения внезапно оказалась один на один с Турцией.

Сейчас армянский народ имеет дело с третьим российским государством за 200 лет, и скорее всего эта последняя форма перейдёт в четвёртую, иначе русскому народ придёт конец - от Армении больше нечего откалывать, этого ресурса больше нет, при малейших территориальных потерях теперь этот геополитический регион полностью переходит под контроль Запада, который получает полную возможность трансляции того, что ему нужно из Ближнего Востока в Среднюю Азию и Казахстан, что бы после этого форсированно взять под свой контроль Пакистан с Афганистаном.

Более того,  в своё время РИ получила армянский народ хоть и укатанной в асфальт, но сохраняющей жизненно важные формы социальной организации на самом нижнем уровне - крестьянские общины, и Армянскую Церковь - общенациональная инфраструктура.  А сейчас, после советской власти уничтожены крестьянские общины и фактически уничтожена Церковь, она хоть формально и существует, но настолько больна, что её саму надо лечить, а кто будет следить в это время за армянским народом ?

Война за Арцах 25 лет назад привела к страшным потерям в армянском обществе - в стране не было света и газа 3 года, в таких условиях не могла выжить индустрия, в послевоенное время она так и не появилась,  а отсутствие серьёзной индустрии означает полное вырождение социальной структуры общества и его тотальную дегенерацию - со временем, а 25 лет это уже вполне серьёзное время, что сполна ощутить плоды такого вырождения.

Т.е сегодня социальная структура армянского общества уничтожена полностью, и передача национальной культуры происходит не через общественные и социальные структуры, а только через семью, то народ легко ассимилировать - только вот ассимилирует наш народ не Россия, а Турция. Этому есть несколько причин - во первых, в настоящих условиях Запад реализует полноценную атаку на традиционные ценности и на традиционную семью, а Армения как регион решающего геополитического противоборства будет на острие этой атаки, а концентрация ресурсов позволит Западу поломать любые формы сопротивления России в Армении. Во вторых, в существующем виде структура армянского общества полностью совпадает с структурой общества людей-атомов Запада, т.е народ во всех его разрезах генерирует ценности, никаким образом не совместимые с жизнью в РФ, ни в какой форме. Скажем т.н обычный народ духовные ценности сократил/утрировал/редуцировал до идеи социальной справедливости, которая является вполне материальной, а не духовной ценностью - вырожденная социальная структура общества генерирует вырожденные ценности . Представление о социальной справедливость никаким образом не совместимо с с жизнью в нынешней РФ. Т.е даже после захвата РФ народные настроения повернут в сторону Запада, и дальнейшая ассимиляция армянского народа Западом это вопрос техники.

А во всех остальных стратах армянского народа никакого интереса к жизни в РФ и так не было - для бизнесменов идеалом рыночного общества являлся и будет являться Запад, и никак не РФ. Точно так же выглядит картина и для чиновников.

Осталось рассмотреть три последних вопрос - почему политика России к Армении такая, какая она есть, почему политику России по отношению к Армении надо считать повторением армяно-российских отношений 1918-1920гг, и можно ли вырваться из этого заколдованного круга ?


Почему политика России к Армении такая, какая она есть, и в чём, она, наконец, заключается ?

Выше уже говорилось, что РТЗ в духовной сфере полностью зависима от Запада, и это означает повторение всех усвоенных западных подходов, концепций, методик, технологий, без возможности вносить поправки на то, что это не самые передовые и не самые эффективные из западных концепций и технологий, а лишь те, что было позволено импортировать в РТЗ. На это надо наложить возникающую из-за разницы ресурсов общую отсталость, архаичность и косность элиты РТЗ по сравнению с Западной. Конечно, концентрацией ресурсов на наиболее нужных направлениях можно практически исправить ситуацию, но это неминуемо приведёт к большей архаичности и косности элиты на направлениях, не признанных приоритетными. Т.е в РТЗ неоднородность элиты должна быть существенно больше, чем на Западе. И наконец последний фактор - на это всё накладывается огромное количество просто агентов, и агентов влияния Запада на всех уровнях элиты РТЗ так как сама РТЗ раз в 100 лет уничтожается, потом мучительно рождается, а в духовной сфере зависимость вообще никогда полностью не исчезает. В такой ситуации принципиально невозможно вычистить чужих агентов в среде элиты. А это означает огромное влияние страны конкурента на внешнюю политику благодаря наличию огромного количества собственных агентов в элите РТЗ.

А для большей зависимости от Запада в интеллектуальной сфере в РФ практически уничтожили Академию Наук , как собственный институт организации науки - неидеальный, но собственный.

А теперь попробуем из этих утверждений вывести политику и цели России по отношению к Армении - т.е мы исходим из того, что Россия будет вести себя как повела бы себя западная страна в такой ситуации, с точки зрения элит РТЗ. Итак целью является полный контроль над тем минимумом Армянского Нагорья, которое представлено в нынешней Армении. Этот контроль должен осуществляться не взирая ни на какие жертвы, и этими жертвами должно являться именно местное население - ибо таковы принципы западной политики.  В идеале местного населения вообще быть не должно, т.к оно всегда имеет собственные интересы, которые надо подавлять, и которыми надо управлять, затрачивая на это ресурсы, которые можно использовать на потребление, или в каком либо ином месте.  А то, что интересы местного населения всегда будут отличаться от оптимальных действий с точки зрения элиты РТЗ очевидно из того, что армяне является самым древним народом в мире, и значит имеют собственную развитую культуру, т.е имеют собственную, независимую основу для размышлений и выводов. Армяне в духовной сфере независимы, т.к ААЦ (Армянская Церковь) никогда свои книги и учения под Ватикан не правила. Конечно, армянский народ не в состоянии самостоятельно разрабатывать тысячу и одну критически важную технологию в науке и технике, но он имеет необходимую духовную базу что бы выбрать наиболее подходящую, и адаптировать её под собственные интересы. Это возможно благодаря тому, что армяне живут везде, во всех странах мира.
Одним словом, армяне имеют возможность жить в соответствии со своими интересами и ценностями, и это неминуемо становится основой для расхождения этих интересов с интересами элиты РТЗ просто в силу того, что культура Армении и культура России отличаются друг от друга и армянин не может думать так, как думает русский. Есть и второй фактор - инструментарий которым владеет элита РТЗ и её интеллектуальный уровень (имеется ввиду уровень всех звеньев технологической цепочки по осуществлению решения) позволяет гарантировать выполнение своих интересов только в ситуации когда Армения находится под полным контролем, т.е в составе РТЗ.

Это означает, что целями и содержанием политики элиты РТЗ по отношению к Армении будет достижение статуса вхождения Армении в русское государство, а в те моменты, когда это невозможно, поддержание Армении в таком состоянии, что бы армянская элита не смогла построить эффективное государство и  вышла из состояния, когда Армению легко и с минимальными потерями можно будет включить в состав собственного государства.

То, что армяне способны находить сумму необходимых решений на основе собственной  независимой культуру (как и любой народ, перешедший в своём развитии определённую грань, если этому народу не мешать развиваться), и потому, ими невозможно управлять, и к тому же армяне воспроизводят свою культуру при первой же возможности ясно говорил такой специалист международник как Л.Аравийский в статье "Эти невозможные армяне".

Потому необходимо с полной серьёзностью отнестись к выводу этого специалиста, сделанного с точки зрения существующих концепций международных отношений - необходимо уничтожить всех армян, без всякого исключения. В приложении к политике это означает принцип "Армения без армян", и он официально был заявлен в РИ уже в начале 20в, правда потом вроде от него отошли - но только потому, что СССР в духовной сфере был несравнимо более самостоятельным государством, чем все реинкарнации русского государства до и после СССР.  И поэтому СССР был способен найти иное решение для гарантирования своих интересов в Армении.

На тех идеологических, интеллектуальных, духовных и моральных принципах, на которых основана сегодняшняя РФ иной политики по отношению к Армении и армянскому народу выработать просто невозможно, учитывая геополитическое значение Армении. Нынешнее российское общество старается стать копией западного, но копией на основе консервативных ценностей, что никак не отражается на понимании природы и сущности международных отношений.

Это значит, что в составе РФ армян заставят переселиться куда нибудь на территорию РФ, оставив на всей территории страны несколько военных баз либо всеми силами будут поддерживать территорию Армению в состоянии препятствующем экономическому развитию, такое состояние довольно легко списывать на объективные экономические факторы. Если присмотреться к политике РФ по отношению к экономическому развитию Армении, то все факторы и примеры такого подхода к ограничению экономического развития Армении вполне заметны. Нет никакого смысла приводить многочисленные примеры из реальной жизни, всё равно они не убедят тех, кто не хочет видеть очевидных вещей.

Достаточно сказать, что проекты разблокирования путей сообщения проведены в комплекте с военно-политическим и моральным разгромом армянского общества и установлением таких границ, когда каждый населённый пункт Армении, включаю её столицу, либо прямо граничит с крайне враждебными и вызывающе агрессивными соседями, либо находятся на расстоянии артиллерийского удара. Т.е в Армении нет ни одного населённого пункта или дороги, которую без больших проблем нельзя было бы обстрелять с территории Азербайджана. Более того, все пути сообщения внутри Армении проходят таким образом, что обязательно выходят за пределы территории Армении.  Только для того, что восстановить дорожное сообщение между регионами Армении необходимы затраты в несколько миллиардов долларов, т.к все они должны проходить через горные массивы, где необходимы туннели и мосты. К примеру, построение ж/д дороги из Еревана в Иран по этой местности оценивалось в 1-2 миллиарда долларов
Вся территория Армении была создана таким образом что бы максимально затруднить сообщение между её частями и всё советское время границы между Арменией и Азербайджаном непрерывно корректировались в пользу отпадения от Армении всё новых территорий.
Странна у которой нет и не будет ни одного безопасного населённого пункта и безопасных дорог не имеет ни одного шанса на экономическое развитие.

Появление многочисленных постов миротворцев на всех границах Армении и всех местах, где внутренние дороги Армении выходят в Азербайджан не решает ни одной проблемы - кто сказал, что целью миротворцев является безопасность и создание условий для развития страны, когда из 100 человек, с которыми общаются армяне в интернете 98 считают армян мусором, ради которого русские солдаты не должны умирать. Такое отношение к армянам это внутреннее дело русских, но при таком отношении увеличение количества миротворцев хоть в 1000 раз ни на один процент не улучшает вопроса безопасности армянского населения Армении и не поможет ей решить ни один вопрос безопасности. Просто в 1000 раз повысится контроль над армянским населением и повысятся относительные возможности в борьбе с конкурентом (Турцией) за влияние в этой зоне.

Для тех, кто так ничего и не понял в причинах прошедшей войны короткая справка. Армения была есть и будет транзитной страной для потока товаров из Индии и Китая в Европу. Китай уже договорился с Ираном о стратегическом партнёрстве и договорился с Турцией (Турция это просто вывеска для Англии), которая взяла на себя контроль над всеми тюркскими странами в вопросе обеспечения безопасности Шёлкового Пути. Кажется сумасшествием, что Китай вкладывает деньги и ресурсы в создание Турана, а РФ ему в этом помогает, но во всех странах есть часть элиты, которая вписана в глобальный мировой рынок, и не чувствует себя  связанной с интересами своего государства.


Было бы интересно познакомиться с какой нибудь альтернативной точкой зрения на сущность российско-армянских отношений, но не фантазийной, а серьёзной, основанной на серьёзных концепциях.

Почему современные  армяно-российские отношения являются повтором отношений 1918-1920гг

Речь конечно идёт о фактологической части, теоретическая изложена выше.  Цитата из первой части этого учебника, написанного :  "Все факты говорят о том, что отставка С.Саркисяна была многосторонней игрой в которой участвовали армянские элиты, США и РФ. Какую цель преследует каждая из сторон на сегодня можно только догадываться и тут есть несколько версий. Но скорее всего, произошла рокировка армянских элит в связи с сложным сочетанием нескольких причин. "

Надо ли говорить, что если уже 2 года назад, в приведении к власти Пашиняна виднелась так же и рука Москвы,  то в свете недавней войны за Арцах и сложившегося русского турецкого взаимодействия, публично поддержанного Путиным по результатам войны, следуют вполне конкретные выводы о роли и месте РФ в прошедшей войне, своими результатами уничтожившими армянское государство. По существу своему все механизмы, лежащие в основании армянского государства не работают. Если РФ каким либо образом просто не включит Армению в свой состав уже в ближайшее время,  неминуемо произойдёт перезагрузка армянского государства на антирусских основаниях, т.к абсолютно всем думающим людям ясна роль каждого государства в произошедших событиях, и недоумение, которое до поры до времени скрывалось в душе каждого армянина лёгкостью приходя Пашиняна к власти теперь находит ясное объяснение - он был необходим, что бы сдать территории, он стал козлом отпущения.

Судя по всему, Армения, усилиями Пашиняна должна сделать ещё какое то количество уступок Турции и Азербайджану, и только после этого будет сдан властями РФ в утиль. А сейчас армянское население совершенно искренне считает, что Путин поддержал Пашиняна, сказав, что он не может быть предателем Армении. После совершения всего объёма предательства, запланированного властями РФ, Пашиняна сольют, обнародовав факты того, что он предатель.

Пашинян держится у власти благодаря поддержке населения, которое люто ненавидит прошлые власти и которые имеют максимальные шансы на успех если отстранить от власти Пашиняна. Очевидно, что квазинезависимая власть в Армении будет существовать столько времени, пока РФ не сочтёт себя готовой к тотальному столкновению с Западом по всему фронту.

С другой стороны, неясно какими способами РФ сможет добиваться лояльности армянского государства к себе и держать его под своим контролем, т.к социальная структура общества, как уже было сказано, не позволяет более эффективно управлять им извне, методами привычными элитам РТЗ

Итак осталась последняя часть - можно ли построить иную модель отношений, не приводящую к тому результату, к которому пришли армяно-русские отношения за 200 лет, я имею ввиду принцип "Армения без армян"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments